Potul cel mare oferit de Liga Campionilor, pe care campioana României l-a avut asigurat în ultimele sezoane, face ca echipele din Liga I să apeleze la toate subterfugiile posibile pentru a fi încasat.
În aceste condiții, contestațiile pe diferite cauze la Comisiile LPF și FRF, și chiar UEFA, când deciziile primelor două nu erau satisfăcătoare, au devenit o obișnuință. Acum două sezoane, scandalul monstru a fost creat de cazul „Bricheta”, când Rapid a pierdut cu 3-0 la masa verde un meci aproape câștigat pe teren, din cauza unei brichete aruncate din tribuna Giuleștiului de un suporter. Anul trecut, capul de afiș a fost ținut de Timișoara, care s-a războit cu toată lumea un sezon întreg din cauza unei depunctări de șase puncte cauzate de folosirea unor culori interzise. Acum, Rapid așteaptă din nou decizia unor comisii și comiții de care depinde un sezon întreg atât pentru giuleșteni, cât și pentru o ierarÂhie corectă în Liga I.
Au răsturnat clasamentul la vârf
În fiecare dintre cele trei cazuri, deciziile forurilor de judecată au fost cele care au influențat și chiar au stabilit clasamentul final al campionatului. Cu cele trei puncte aproape câștigate pe teren (meciul a fost întrerupt în minutul 74, la 1-0 pentru Rapid), „feroviarii” întreceau Steaua în clasament, se apropiau la opt puncte de CFR și deveneau favoriți la ocuparea locului doi. Rezultatul de la masa verde i-a eliminat pe giuleșteni din această cursă, aceștia încheind pe locul trei acel campionat. Anul trecut, Timișoara a terminat pe trei campionatul, dar în ultima etapă a primit cele șase puncte de la TAS și i-a luat locul doi lui Dinamo, bănățenii prinzând preliminariile Ligii, iar „câinii” doar UEFA. Și acest sezon va fi la fel. Dacă la judecată punctele vor rămâne la Rapid, „feroviarii” rămân unii dintre favoriții la titlu, iar dacă pierd la masa verde, coboară până pe locul 7, care îi lasă chiar în afara Europei.
„Bricheta”, rezolvată într-o lună Rapid a pierdut meciul cu Steaua din etapa a 24-a a sezonului 2007-2008 la masa verde, scor 3-0, după ce pe teren, în minutul 74, atunci când a fost întrerupt meciul, conducea cu 1-0. Totul a început în cadrul Comisiei de Disciplină a FRF, cea care a hotărât, după o ședință maraton, amendarea clubului Rapid cu 3.500 de lei și pierderea meciului la masa verde, asta după ce cazul a ajuns și pe masa CCA, cea care a hotărăt că totuși Comisia de Disciplină este competentă să judece cazul, chiar dacă membrii acesteia hotărâseră contrariul. Giuleștenii au încercat în van să schimbe verdictul, atacându-l la Curtea de Apel a Federației și la Curtea de Arbitraj pentru Fotbal a FRF, ambele comisii respingând însă memoriile.
Timișoara, în ligă via TAS Marian Iancu (foto) s-a luptat cu Claudio Zambon o bună bucată de timp, italianul susținând că deține toate drepturile legate de clubul Poli Timișoara. Tot acest scandal a culminat cu decizia FIFA, din septembrie 2008, de a-i penaliza pe bănățeni în campionat cu șase puncte. Au urmat un proces lung și extrem de multe discuții, dar după zece luni de la hotărârea FIFA, Timișoara și-a recuperat punctele la Tribunalul de Arbitraj Sportiv. Acest lucru a venit chiar înaintea ultimei etape, la timp pentru a-i lua fața lui Dinamo și pentru a juca în preliminariile Ligii Campionilor.
Poziția Rapidului
„Asta e execuție, dăm în judecată FRF și LPF”
• Giuleștenii se apără în acest război împotriva Timișoarei baricadându-se în spatele deciziilor inițiale ale AMFB și LPF, care, în strânsă colaborare, au acceptat transferul și le-au vizat carnetele de joc lui Dacian Varga și Tibi Bălan. Din punct de vedere al Rapidului, restul e folclor. • Conducerea Rapidului spune că Varga și Bălan aveau pe carnetele de joc vize valabile, iar arbitrii partidei au acceptat ca fiind în regulă actele jucătorilor. • O simplă hârtie trimisă în dimineața jocului și semnată de Mircea Cezar Ionescu, prin care se declară nulitatea transferurilor, nu poate anula respectivele vize. Singurul mod în care se putea face anularea este reținerea carnetelor de joc și aplicarea peste vize a unei noi ștampile cu inscripția ANULAT. • LPF a fost de rea-credință, pentru că Mircea Cezar Ionescu, semnatarul hârtiei trimise în dimineața jocului, a fost și observatorul partidei Rapid – Timișoara și n-a binevoit să anunțe Rapidul, după ce i-a văzut pe Varga și Bălan pe foaia de joc, că faptul poate suferi consecințe nefaste. Mai mult, acesta a constatat în raport că totul a fost în regulă. • Hârtia care anula vizele de pe carnetele de joc ale lui Varga și Bălan nu există, pentru că a fost consecința unei decizii a AMFB, revocate ulterior. Decizia AMFB odată revocată, se revocă și înștiințarea care anula vizele de joc ale celor doi fotbaliști. • LPF și FRF vor fi date în judecată de FC Rapid dacă se dezic de aprobările inițiale, pe care le-au anulat ulterior într-un mod interzis de regulament.
Poziția Timișoarei
„Să își ceară scuze și rejucăm meciul!”
• Baza acuzațiilor lui Marian Iancu se referă la ilegalitatea transferurilor propriu-zise, precum și la faptul că vizele de pe carnetele de joc ale lui Varga și Bălan au fost anulate printr-o hârtie trimisă Rapidului în dimineața jocului. Cum altă hârtie care să ridice anularea LPF n-a mai fost emisă, Timișoara consideră afacerea mai mult decât evidentă. • Rapid a înființat și înscris ilegal în Liga a IV-a o a treia echipă. • Chiar și acceptând că înființarea și înscrierea în campionat a acestei echipe s-a făcut corect, bănățenii invocă regulamentul care prevede că Rapid III nu are voie să acumuleze puncte și nici să promoveze. • În consecință, Varga și Bălan au drept de joc doar la Rapid III. • Dacă Varga și Bălan ar fi avut totuși drept de joc la Rapid, în Liga I, vizele care permiteau acest lucru au fost anulat în dimineața jocului direct, printr-o adresă trimisă de LPF. • Acesta este ultimul cuvânt al LPF, pentru că Rapid n-a mai cerut o adresă care s-o anuleze pe prima. Giuleștenii au crezut că dacă AMFB și-a schimbat poziția și a desființat argumentul care a dus la anularea vizelor de către LPF, și hârtia în sine devine nulă. • Marian Iancu a anunțat aseară că Poli Timișoara este gata să îmbrățișeze ideea rejucării meciului, deși nu există prevedere regulamentară în acest sens: „Suntem de acord cu rejucarea, însă vreau să aud scuze din partea lui Copos și Taban pentru erori administrative”.
Poziția LPF
Liga vrea să-și scape pielea
• În toată această nebunie surprinde poziția Ligii Profesioniste de Fotbal, adică exact forul ale cărui comisii judecă acest caz și urmează miercuri să se pronunțe. Președintele Dumitru Dragomir a afirmat de câte ori a avut ocazia că Rapid n-are nicio șansă, deși o decizie finală se așteaptă abia săptămâna viitoare. • LPF se spală pe mâini de orice răspundere, deși este forul care a mijlocit atât transferurile celor doi jucători, cât și oferirea către aceștia a vizelor care dau dreptul de joc. Faptul este de semnalat, mai ales că nu este deloc străină de acest caz. • LPF oprise după expirarea perioadei de transferuri două numere vechi de înregistrare pentru transferurile târzii ale lui Varga și Bălan. Combinația a fost descoperită de mass media și s-a apelat la varianta a doua, cu înscrierea la Rapid III și drept de joc în Liga I. • Rapid acuză LPF că vrea s-o execute miercuri și pe Dumitru Dragomir că se antepronunță și sugerează practic comisiei care va judeca acest caz ce decizii să ia, în virtutea alianței cu Marian Iancu. • LPF încearcă să ia o decizie în acest caz, astfel încât să fie în asentimentul Tribunalului de Arbitraj Sportiv, unde se va ajunge mai mult ca sigur.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER